Lieber ab:

Deine Signatur vor der aktuellen gehört auf jeden Fall hierher! Die mit dem beseelten Spiel ...

Gruß, Zelenka

Heute in einem anderen Forum gesehen, wo einige hochgelehrte Leute sich wegen einer völlig unwichtigen Frage gegenseitig verbal heruntergemacht haben - ein Einwurf eines hilflosen Forumsmitglieds:

Irgendwie drängt sich mir der Eindruck auf, daß es äußerst schädlich ist, wenn man Musik vor allem mit dem Hirn hört.

Leider blieb der Einwurf ungehört und der Thread wurde vom Moderator geschlossen, um Schlimmeres zu verhindern.

Viele Grüsse
Andreas

ZEIT: Puristen beklagen, dass Opernstars zwischen Opernaufführungen, Konzert-Events und Promotiontouren verheizt werden.

Villazón: Ja, die Puristen, die wissen genau, wo die Kunst zu sein hat: Hier bleibt die Oper – und nur wir wissen, wo sie versteckt wurde!

Recht hat er.

Original von ab
Heute kam von Albert Hosp (einem jener seltenen Radiomacher, die einem noch den Glauben lassen, staatlich finanzierter Rundfunk sei womöglich doch nicht so falsch...) im Radiosender des Österreichischen Rundfunks Ö1 wieder einmal so ein Satz, der mich zitiefst schmunzeln ließ. Sinngemäß sagte er - bei der Vorstellung des neuen Albums "in a state of jazz" von Marc-André Hamelin :

"Eigentlich, so könnte man meinen, hat Marc-André Hamelin in seinem Leben bereits genug Noten exekutiert, ..."

Original von nikolaus

Original von ab
Heute kam von Albert Hosp (einem jener seltenen Radiomacher, die einem noch den Glauben lassen, staatlich finanzierter Rundfunk sei womöglich doch nicht so falsch...) im Radiosender des Österreichischen Rundfunks Ö1 wieder einmal so ein Satz, der mich zitiefst schmunzeln ließ. Sinngemäß sagte er - bei der Vorstellung des neuen Albums "in a state of jazz" von Marc-André Hamelin :

"Eigentlich, so könnte man meinen, hat Marc-André Hamelin in seinem Leben bereits genug Noten exekutiert, ..."

Fakt ist, er ist kein Jazzer - wie man an seiner Kapustin Aufnahme ja nun deutlich sieht. BTW, ein Romantiker ist er wohl auch nicht -> man höre sein Schumann!

Original von ab
Hier eine Rezension, die ich als Rezension sehr erfeulich finde (ohne den Interpretaen oder gar die Aufnahnme selbst gehört zu haben): Da wird das Erklingende in Worten beschrieben, so dass ich meine, mir vorstellen zu können, was mich erwartet.

Auch wird nicht die Interpretation kritisiert, indem unterstellt werden würde, der Rezensent hätte die Weisheit mit dem Löffel gefressen, wie die Komposition zu interprtieren sei.

Für mich ist das vorbildich. Da steckt auch richtig viel Mühe drinnen, das so auf den Punkt zu bringen!

In der Tat!
So werden Interesse und Neugier geweckt!

@ ab

ich kann Dir nur wärmsten empfehlen, Dir einen Höreindruck zu verschaffen - mir als HIP-Banause ist Vänskä von allen Einspielungen aus der Jetztzeit und jüngeren Vergangenheit die liebste.

Glückwunsch an den Rezensenten, dem es wirklich gelingt durch Worte Klangvorstellungen hervorzurufen.

Gruß
Henning

Original von HenningKolf
@ ab

ich kann Dir nur wärmsten empfehlen, Dir einen Höreindruck zu verschaffen - mir als HIP-Banause ist Vänskä von allen Einspielungen aus der Jetztzeit und jüngeren Vergangenheit die liebste.

Glückwunsch an den Rezensenten, dem es wirklich gelingt durch Worte Klangvorstellungen hervorzurufen.

Gruß
Henning

Ja, prima, wie hier geschrieben wir, dass durch einhaltung der Vorgabe nicht wenige schwache Stellen entstehen. Dieser beethoven wusste das wohl nicht...

Original von Rachmaninov

Original von HenningKolf
@ ab

ich kann Dir nur wärmsten empfehlen, Dir einen Höreindruck zu verschaffen - mir als HIP-Banause ist Vänskä von allen Einspielungen aus der Jetztzeit und jüngeren Vergangenheit die liebste.

Glückwunsch an den Rezensenten, dem es wirklich gelingt durch Worte Klangvorstellungen hervorzurufen.

Gruß
Henning

Ja, prima, wie hier geschrieben wir, dass durch einhaltung der Vorgabe nicht wenige schwache Stellen entstehen. Dieser beethoven wusste das wohl nicht...

Darauf kommt es mir nicht an. Das ist eine Wertung des Rezensenten die mich wenig interessiert. Aber ich weiss - u.a. - dass Vorgaben eben eingehalten werden. 90, ach was 95 Prozent der Berufskritik beschränkt sich auf eine Anhäufung subjektiv wertender Adjektive wie eben "schwach" etc. ohne dass ich erfahre, was den Rezensenten zu seinem Werturteil bringt. Ich finde die Rezension ausgesprochen aufschlussreich (na gut, wieso eigentlich Vänskä zunehmend "glatter" klingen soll, erklärt der Rezensent nicht wirklich), wobei ich die Aufnahme besitze und zu einer anderen Bewertung gelange. Aber wie gesagt: Werturteile in Rezensionen interessieren mich nur, wenn ich von einem Autor viele Rezensionen und viele der von ihm rezensierten Einspielungen kenne, weil ich dann auch - wenigstens ein bißchen - den subjektiven Geschmack des Rezensenten einzuschätzen vermag. Natürlich sind die Grenzen zwischen vermeintlich objektiver Beschreibung und subjektiverr Bewertung fließend.........

Gruß
Henning

Original von ab
@ Rachmaninov: Beethoven konnte ja nicht ahnen, dass dereinst einmal ein Herr Vänskä das Licht der Welt erblicken würde, der anderes im Sinn haben würde, als die Konventionen der Beethoven-Zeit, deren Kenntnis stillschweigend vorausgesetzt sind, zu befolgen...

Nun, im wird ja vorgeworfen er würde drauf achten !?

Original von daniel5993
Ein Glück, dass ich damals weniger den Tipps, sondern eher meinem Eigensinn nachgegangen bin!

Das heisst nicht, dass Tips wertlos wären. Tips, eine Aufnahme zu kaufen, folge ich immer wieder mal gerne; Tips eine Aufnahme zu meiden, fordern dagegen meinen Eigensinn geradezu heraus.